APAKAH STANDAR AKUNTANSI DI JEPANG MENJELASKAN TENTANG PERBEDAAN RASIO HARGA PENDAPAATN DI JEPANG DAN PERUSAHAAN DI AMERIKA?

APAKAH STANDAR AKUNTANSI DI JEPANG MENJELASKAN TENTANG PERBEDAAN RASIO HARGA PENDAPAATN DI JEPANG DAN PERUSAHAAN DI AMERIKA?

ABSTRAKSI

Pembahasan ini menguji tentang variasi pada rasio harga pendapatan di Jepang dan perusahaan di Amerika. Pada penjelasan sebelumnya mendokumentasikan bahwa Jepang merupakan perusahaan yang secara konsisten telah menurunkan rasio harga pendapatan dibandingkan perusahaan di Amerika. Perbedaan di rasio harga pendapatan ini ditujukan karena adanya perbedaan standar akuntansi di Jepang dan Amerika. Aron (1991) dan Perancis dan Poterba (1991) menunjukkan bukti bahwa perbedaan argumen terjadi karena adanya perbedaan rasio harga pendapatan.  Obyektif dari pembahasan ini adalah untuk menguji emisi Jepang itu apakah gaji pegawai pegawai di perusahaan merupakan penyebeb adanya perbedaan pada standar akuntansi.

Hasil yang ditunjukkan menyebutkan bahwa Jepang seharusnya menghilangkan perbedaan pada rasio harga pendapatn di antara Jepang dan perusahaan di Amerika. Secara rata-rata, perbedaan standar akuntansi sebesar 52% dari perbedaan pada pendapatan rata-rata yang menilai rasio dari Jepang dan perusahaan di Amerika.

Untuk mengontrol perbedaan tersebut, standar akunting tidak menghilangkan perbedaan pada rasio harga pendapatan dari Jepang dan perusahaan di Amerika. Hal ini sesuai dengan kesimpulan yang menyatakan bahwa standar akuntansi yang ada di Jepang dan perusahaan Amerika berasal dari perbedaan pada rasio harga pendapatan dari Jepang dan perusahaan Amerika.

PENGANTAR

Di masa lalu, perusahaan membiayai investasi yang mereka perlukan di pasar modal domestik (Choi dan Mueller, 1992). Hari ini, karena akibat kejadian sebelumnya pada bidang  teknologi komunikasi, pasar modal adalah kurang terikat ke batas ilmu bumi (Moulin, 1989). Globalisasi dari pasar modal menciptakan kesempatan untuk perusahaan untuk menanamkan modalnya sendiri dan untuk investor untuk menginvestasikan jaminan sekuritas melalui masing-masing bursa efek di negaranya. Tiada batasan waktu dan jarak yang dapat membuat para investor menunda untuk berinvestasi (Tukang tong & Lybrand, 1993).Sangat disayangkan jika akibat perbedaan standar akuntansi dan prakteknya di berbagai dapat menyebabkan suatu perselisihan dan perbedaan argument.

Secara terperinci, cara melaporkan akuntansi di berbagai Negara memiliki arti yang berbeda. Antara lain, satu survei pendapatan internasional oleh Pialang Kelembagaan Internasional yang menaksir system dengan menandainya, untuk Jerman, delapan belas pialang sependapat pada pendapatan dari 57% perusahaan pada survei (Choi dan Mueller, 1992). Perbedaan pada pembuatan standar akuntansi dan praktek penafsirannya dapat menyulitkan bagi investor.

Dampak penting dari perbedaan standar akuntansi dan praktek adalah pengaruh pada rasio harga pendapatan yang sering dipakai oleh investor untuk menentukan daya tarik dari satu perusahaan tertentu untuk investasi. Untuk memastikan, banyak faktor pendukung ke arah variasi di rasio harga pendapatan dengan risiko relatif seperti itu, kepastian dari pendapatanyang cendrung pada pendapatan, dan pengamatan pasar berdasar pada perkembangan perusahaan potensial (Kieso et al,2001). Berdasarkan pembahasan beberapa tokoh diantaranya Cooke, 1993, Choi dan levich, 1991, Bandyopadhyay, Hanna, dan Richardson, 1994, Bricker et al,1995, Barth dan Berpitingan, 1996, bagaimanapun perbedaan pada pendapatan harus berdasarkan standar akuntansi dan harga saham.

Karena pasar modal internasional kini sangat tinggi integrasinya, Coklat (1989) menyarankan agar satu calon utama untuk penelitian pada globalisasi dari pasar modal menjelaskan tentang perbedaan pada rasio harga pendapatan dengan perusahaan terkemuka di beberapa negara. Pembahasan kali ini, terfokuskan pada negara dengan yang terbesar harga rata-rata yang patut mendapatkan rasio yang sehubungan dengan Amerika yaitu, Jepang.. Firma Jepang punya harga paling tinggi Beberapa keterangan untuk perbedaan di rasio harga nafkah di antara Jepang dan perusahaan Amerika telah ditunjukkan. Shapiro (1996) membantah bahwa ketinggian Jepang menghargai rasio pendapaatn adalah satu hasil dari penurunan biaya modal. Bagaimanapun, sungguhpun celah pada biaya modal di antara Jepang dan Amerika telah selesai, Jepang patut mendapat harga rata-rata yang berpengaruh significant lebih tinggi dibandingkan tersebut Amerika. Choi dan Mueller (1992) membantah bahwa tingginya rasio pendapatan di Jepang sebagian besar ditujukan kepada perbedaan pada standar akuntansi keuangan dasar. Bagaimanapun, Perancis dan Poterba (1991) menemukan bahwa perbedaan akuntansi menjelaskan bahwa terdapat perbedaan dalam jangka panjang di antara Jepang dan Amerika tentang rasio pendapatan.

Pembahasan ini adalah apakah perbedaan di standar akuntansi pada rasio harga pendapatan dari Jepang dan perusahaan di Amerika. Pembahasan ini akan dijawab dengan pertanyaan penelitian: apakah perbedaan di pengukuran pendapatan di antara Jepang dan Amerika sama sekali menjelaskan perbedaan pada rasio harga pendapatan di antara Jepang dan perusahaan Amerika? Pertanyaan ini penting sejak beberapa investor mempercayakan strategi investasi mereka pada rasio harga pendapatan (Darby, 1986; Chan et al, 1993; Brouwer et al, 1997). Mengabaikan perbedaan pada rasio nafkah harga sehingga menyebabkan mereka membuat perbandingan ke beberapa Negara (terutama Jepang dan Amerika)

œ  KEPENTINGAN DARI RASIO HARGA PENDAPATAN

Dengan mempergunakan satu kerangka analisa varians, Masakan dan Rozeff (1984) menguji akibat tentang saham dari rasio harga pendapatan, ukuran, imitasi dan interaksi mereka. Aggarwal, Rao, dan Hiraki (1990) menyelidiki tentang keteraturan penyesuaian risiko yang terdaftar pada Bursa Efek Tokyo. Hasil menunjukkan bahwa satu interaksi di antara rasio nafkah pendapatan dan ukuran. Brown (1997) mendiskusikan hubungan di antara patut mendapatkan kejutan dan rasio nafkah harga, ukuran. Hasil pendapatan ini kejutan bukan sekedar perekayasaan dari pendapatan, harga, ukuran, banun akibat dari keganjilan lain selain harga rasio pendapatan dan ukuran.

Secara singkat, hubungan positif di antara rasio harga pendapatan dan mendokumentasikan saham. Walau rasio harga pendapatan diyakini untuk menangkap akibat ukuran, banyak pembahasan tidak menemukan bukti empiris. Rasio harga pendapatan, seiring dengan akibat lain, ukuran seperti itu,

œ  AKIBAT PENGUKURAN DARI PERBEDAAN STANDAR AKUNTANSI

Beberapa pembahasan menguji perbedaan standar akuntansi dan apakah perbedaan ini. Choi dan Levich (1991) kendali satu survei pada apakah keanekaragaman akuntansi internasional berpengaruh pada pasar. Investor internasional sering mempergunakan data keuangan yang dapat diperbandingkan karena akibat perbedaan di standar akuntansi dan praktek di beberapa negara berbeda. Choi dan Levich mencoba selidiki kalau perbedaan akuntansi internasional sebenarnya pengaruhi keputusan pasar. Hasil survei menandai yang kira-kira sebagian Negara survei (dari Jerman, Jepang, Switzerland, kerajaan Inggris, dan U.S.) yakni bahwa perbedaan akuntansi adalah satu faktor penting mempengaruhi keputusan pasar modal mereka. Bandyopadhyay, Hanna, dan Richardson (1994) uji akibat pasar modal dari U.S. – perbedaan Kanada di standar akunting. Perbandingan showed bahwa kebesaran dengan terkabar U.S. – Kanada perbedaan GAAP di pendapatan sangat besar. Walau tidak memperlihatkan perbedaan GAAP di pendapatan, perbedaan pendapatan yang melebihi dua persen dari nilai pasar dari modal sendiri.

Craig, Johnson, dan Kegembiraan (1987) menguji apakah perkokoh yang mempergunakan cenderung metode akuntansi konservatif untuk mempunyai harga lebih tinggi patut mendapatkan rasio dibandingkan firma penggunaan dengan metode akuntansi konservatif. Pertunjukan bukti ini perbedaan itu di metode akuntansi (konservatif lebih lawan kurang konservatif) dapat menghasilkan di perbedaan di rasio nafkah harga.  Fuhrman (1988) diskusikan penafsiran dari rasio nafkah harga pada negara berbeda. Fuhrman menyatakan bahwa di luar Amerika satu rasio pendapatan harga dapat berarti apapun berbeda dari apa ini lakukan pada Street Wall. Cooke (1993) menguji dampak dengan standar akuntansi berbeda pada beruntung dari Amerika dan perusahaan Jepang. Perbandingan ini merupakan daya tarik karena perbedaan akuntansi internasional punya implikasi untuk pengguna laporan tahunan perusahaan ditempatkan di negara dengan bursa efek paling besar (dalam kaitan dengan perputaran dan kapitalisasi pasar). Hasil menandai beruntung itu dari perusahaan mempersiapkan di bawah Jepang GAAP dengan sangat lebih bijaksana dibandingkan kalau dipersiapkan di bawah Amerika. GAAP hanya untuk perusahaan beroperasi pada sektor keuangan tetapi bukan perusahaan pada sektor pabrikasi. Bricker et al (1995) menyelidiki tentang penafsiran analisis keuangan dari mutu nafkah dan pilihan mereka untuk metode akuntansi. Pembahasan juga menemukan asosiasi terbatas di antara patut mendapatkan mutu dan aplikasi dari metode akuntansi konservatif. Secara singkat,  beberapa pembahasan menginformasikan bahwa perbedaan di standar akuntansi dihubungkan dengan kembali bursa saham. Pada pembahasan lain, perbedaan di standar akuntansi juga mempengaruhi pendapatan perusahaan oleh karenanya, rasio  harga pendapatan.

œ  PERBEDAAN RASIO HARGA DARI JEPANG DAN U.S. FIRMA

Aron (1991) menguji bahwa pendapatan Jepang patut mendapatkan rasio pada suatu peningkatan. Pada perbandingan Jepang dan Amerika menilai rasio pendapatan, Aron (1991) membantah bahwa satu kerangka umum dari akuntansi dan dari patut mendapatkan pemodalan diperlukan. French dan Poterba (1991) memperlihatkan akuntansi itu perbedaan menjelaskan setengah dari kelainan jangka panjang di antara Amerika dan Jepang patut mendapatkan rasio. Lebih jelasnyaterdapat tiga perbedaan utama di antara Jepang dan U.S. standar akuntansi telah dicatat (French dan Poterba, 1991 dan Aron, 1991):

Ë Konsolidasi dan kepemilikan perusahaan

Ë Cadangan khusus

Ë Penyusutan.

Untuk menguji hipotesis ini, nafkah dari Jepang pasti disesuaikan mempergunakan standar akuntansi Amerika.

œ   PENYESUAIAN UNTUK RASIO HARGA PENDAPATAN DI JEPANG

Penyesuaian dibuat pada pendapatan Jepang untuk menyesuaikan berdasarkan standar akuntansi. Penyesuaian mengandung tiga utama unsur:

Ë  Konsolidasi dan kepemilikan perusahaan

Ë  Cadangan khusus

Ë  Penyusutan.

œ  KOLEKSI DATA DAN PROSEDUR SAMPLING

Pembahasan ini menguji tentang rasio harga nafkah untuk Jepang dan Amerika perkokoh berlalu periode 1991 – 1995. 1996 Database Keuntungan Global Compustat biasanya memperoleh kebanyakan dari keterangan keuangan diperlukan, pendapatan seperti itu per berbagi, seperti halnya data dipergunakan untuk penyesuaian standar akuntansi.